.se mörkläggning...

I protest mot internetcensuren som storföretagen håller på att klubba igenom
Stop Online Piracy Act (SOPA) i den amerikanska kongressen har Wikipedia
bestämt stänga sin engelskspråkiga del under ett dygn. Ja, det hela är som
akronymen redan säger tydligt en enda stor Sopa och de borde göra med den
vad man gör med sopor. Slänger dem i papperskorgen.

Andra sidor som talar om liknande aktioner är Reddit, Boing Boing och här
är en lista med andra platser som släcker ner.

Även Greenpeace är med, och när en vän postade på Facebook bestämde
jag för att göra det här blogginlägget.

Är inte alls så insatt som jag borde i ett ämne som jag är intresserad av
och är du i samma situation kanske kan det vara en idé att titta här.

DN skriver så här och SvD skriver om det här.

.

.se wikipedia

Vet inte riktigt hur det funkar, men man kan i alla fall se vad som sker i
det stora uppslagsverket Wikipedia. Oftast handlar det väl om tillägg, men
det är ju roligt om man inte har något bättre för sig, eller om man bara
vill ha en stund att se vad som sker i det här uppslagsverkets värld.
Klicka hit.

.

.se förkortningar och ordjakt

Hur irriterande är det inte när vissa program är kopplade till varandra
och av nån anledning stängs av när man stänger ett av dem. Jag vet att
den gör det, men då och då lyckas jag glömma det, som tur är så har jag
inte blivit av med nåt av vikt. Men tänk på det ni som använder Swift
(ett undertextningsprogram) och Word (behöver knappast nån förklaring),
Swift använder sig av Word och när man stänger Swift stängs Word också.

Hur som helst, som översättare hamnar man ständigt i situationer där
förkortningar nämns, vissa kända, vissa mindre kända, och hur man ska
hanteras med dem kan bli en huvudbry varje gång. I dag var det CDC:s tur,
ja ni vet säkert, USA:s smittskyddsmyndighet, bokstäverna står för: Centers
for Disease Control. Även om den nu tycks heta Centers for Disease Control
and Prevention. En bra källa för förkortningar är Acronym Finder. Där får man
hitta den mest trovärdiga betydelsen och sen försöka hitta nåt som fungerar som
ersättning. Sysslar man med undertexter blir det ju extrasvårt eftersom det allt
som oftast saknas utrymme för att förklara termen. Internet är en ovärderlig källa
för att hitta betydelser på akronymer, det finns ordböcker, men de blir alltför snabbt
obsoleta.

I går frågade min mor om vad ”xuetes” betyder. Hon höll på att läsa en bok på
spanska. Jag sökte lite snabbt på nätet men hittade ingenting, jo, jag hittade till slut
en parantetisk förklaring om att det betydde av judisk härkomst, men det var allt.
Wikipedia har med åren blivit en allt mer använd resurs, ibland får man ta termer
med en nypa salt, eftersom man vet inte vem som har skrivit artiklarna, men det
finns mycket användbart, och till råga på allt är det gratis. Så jag sökte i Google,
xuete +wikipedia och hänvisades till den här sidan, här på engelska, här på spanska
och här på katalanska. Välj själv efter tycke och smak.

På tal om googlandet så finns det en ny sökmaskin som heter Wikia.
Bra eller dålig? Sök här.

.se på tal om googlande

På tal om googlandet, fotoshoppande och andra såna ord. Det här är
en gammal nyhet, men den tål att nämnas. Det är intressant när företag
når det de eftersträvar mest, som i det här fallet Photoshop – som har
blivit en sån standard för alla som sysslar med fotografi, att själva
förändringen i en bild, kallas att man har fotoshoppat. Men nu när de
uppnått en sån världsdominans har de insett att de riskerar att gå samma
öde till mötes som andra kända märken, Xerox, Hoover, Google, det vill
säga att gå från ett registrerat varumärke till en företeelse. Photoshop
försöker reglera vår språkanvändning, men de lär väl inse att det är lönlöst.
Ja, ibland ska man vara försiktigt med vad man önskar, för man kan se
det gå i uppfyllelse.

Det enda svenska exemplet som jag kommer på just nu är företaget MACK,
(av initialerna i delägarnas efternamn: Mathiasson, Andersson, Collin och Key)
som tillverkade en bensinpump. På 1920-talet dominerade de marknaden,
och jag har ingen aning om företaget finns än i dag, men bensinmackar
finns det gott om.

I jakt på lite bakgrund sökte jag i Wikipedia och fann den här artikeln om
varumärkesord. De listar även Eau-de-cologne, Ketchup och Termos. Eftersom
det var intressant, tyckte jag, så sökte jag vidare. Här finns fler varumärkesord
som blivit generaliserade.

Vissa kanske har mer skäl än andra att protestera, som fallet när McDonalds
gick i taket i mars förra året – jag sa att det var gamla nyheter – för Oxford
English Dictionarys definition av McJob: "An unstimulating, low-paid job
with few prospects, esp. one created by the expansion of the service sector."
Som kort och gott blir: ”ett ostimulerande, lågavlönat arbete med små framtidsutsikter,
främst inom den växande servicesektorn”. Rätt eller fel?