.se hur öppensinnad är du egentligen?

Öppensinnad verkar inte finnas som ord, även om google
tycks tycka annorlunda med ca 20 000 träffar. SAOL frågar om
jag menade ondsinnad… Nej, inte riktigt.

Det finns en hel del ord som har ändelsen –sinnad
men jag får väl skriva frisinnad i stället.

Lustigt hur jag inte vågar använda vissa ord trots en massa träffar,
men väljer att använda andra trots att det är väldigt få träffar,
som fjärilsfilea något.

Det finns ju fjärilslax, och fjärilskotletter, så man borde ju kunna
filea nåt så.

Nåja, nu finns det i alla fall en träff till ute i den världsvidawebben.

Frågan är ju också om nätet fungerar som artificiell andning
för vissa ord, en grogrund för andra och ett språklaboratorium
där ordbetydelser förskjuts och orden antar nya former.

Vad tror du?

.se googlingsdagbok vecka ett

*

Jag höll på att slita mitt hår. Jag hörde om och om på videoklippet
och kopplingarna till det han sa var delvis O.J. Simpson, eftersom
kläddesignern i fråga som han nämnde hette O.J. Jaywall, eller
åtminstone lät det som det. En google-sökning gav ingenting.

Ytterligare en ledtråd som jag hade var några actionfigurer som han
gjorde, men där hjälpte mig inte uttalet heller, och än mindre
graffititexten som stod att läsa på konvolutet. Nu var det inte lika
svårläst som bilden ovan, men en av actionfigurerna hade armen
uppsträckt så att man inte såg mer än ”Lil Lo*sters”. Jag visste
inte om * var ett s, t eller ett b. Självklart skulle det kunna vara en
annan bokstav – vilket det senare skulle visa sig men jag var tvungen
att börja sökningen nånstans. Nu går det att söka i Google med *, men
ibland går det inte riktigt som man vill. Google förstår det nämligen som
om det mellan ”lo” och ”sters” kan finnas otaliga bokstäver eller ord.

Jag hittade att det fanns en stad i Kalifornien som hette Ojai, och fann
det inte helt omöjligt att konstnärsnamnet kunde vara taget därifrån. Men
jag hittade ingen Jaywall, förutom ett användarnamn eller ett företag, men
inga chicanodesigners. Jag sökte på alla möjliga stavningar utom den rätta,
så mycket var jag övertygad om.

Designar man t-shirts och de säljs i andra länder så är det inte så långsökt
att anta att man har en hemsida där man marknadsför sina produkter. Så
nästa steg var att be om hörhjälp. Det gick inte heller så bra.

Jag sökte på chicano designer, names of chicano designer, diseñador chicano,
diseño camisetas chicanas, rosa de billetes, dollar flower. Hittade ingen
passande namn. Googles bildsökning gav inte heller några träffar som gjorde
mig glad. Det enda återstående ledtråden jag kunde försöka mig på var
att söka efter lowriderbutiker i Barcelona och se om de marknadsförde
kläderna eller actionfigurerna. Det var så jag kom in på D&D Lowrider
och efter lite surfning i takt till Lil Rob som den spelar på webbplatsen
hittade jag actionfigurerna som heter Lil Locsters. Ett c minsann, och därmed
hittade jag chicanodesignern: OG Abel. Det hade inte spelat nån roll om jag
lyssnat på videoklippet en miljon gånger. Jag hade aldrig kommit fram
till det namnet. Inte en chans.

Blogginläggets sensmoral är att med tonvis av tålamod och sökande i alla
riktningar kan man nå fram till målet.

*bilden är hämtad från Pasión a escala.

.se nonsens

Enligt manus säger musen som är tandfen "burundesga trufa procopio"
så jag googlar efter det och google säger: "Did you mean: Burundanga
trufa procopio". Ja, kanske det, så jag trycker på det understrukna och
kommer till...ingenting. Tack google.

.se om ordens existens

Ordens hälsa och Google. Som översättare hamnar man ofta
i dilemmat om ett ord verkligen existerar, det vill säga används
och ett sätt att få svar på det är att googla på ordet och kanske
varianter av det för att se hur pass vanligt det är. Har man
tillgång till databaser av dagstidningar, som Mediearkivet
eller PressText kan man se hur vanligt ordet är i tidningsvärlden.
Det är nyttigt att se hur ordet används och i vilken kontext det
dyker upp. Vi har alla ord som vi använder som kan ha kommit
till eller använts i olika perioder av våra liv, ord som kanske är
ortsspecifika eller familjespecifika. Ord som känns naturliga och som
vi överlåter åt ett googlande för att se om de möjligtvis har en
större världsrymd än vi trott. Men det handlar inte bara att räkna
träffar, det handlar om träffarnas trovärdighet och i slutändan
blir det ett personligt beslut.

Ett ord som är tyvärr aktuellt nu är waterboarding, en tortyrmetod
som har sina rötter i inkvisitionen. Jag som trodde att dess tid var
sen länge passerad. På svenska heter metoden skendränkning
och på spanska ”asfixia simulada”. Ja, man måste tillstå att engelskan
är i det här fallet bra på att dölja ordets sanna betydelse. Det låter
så oskyldigt med waterboarding.

.se att ringa eller googla

Det är inte ofta jag använder telefonen för att göra ärenden, jag föredrar
att gå till ställena och prata på plats i stället för att ringa ett samtal, men
i dag så ringde jag till Skansen-Akvariet för att få hjälp med ”palatal
valve” och då insåg jag hur hjälpsamma människor kan vara, och hur
sällan vi översättare ringer runt och frågar olika experter om råd. Det
kanske finns de som gör det, men jag är ganska dålig på det, oftast står
svaret att finna i nån e-postlista – som är lite av vårt fikarum när vi
inte sitter på ett kontor bland andra frilansare eller fast anställda
översättare – eller så har man redan innan man ska ta det steget hittat
nåt bland alla uppslagsverken hemma eller de på nätet. Hursomhelst så
tvekade han inte en sekund och sa att det hette ”struplock” och det
var ett bra och beskrivande ord för vad den har för funktion hos krokodilen.

Google har de senaste åren varit sökmotorn bland sökmotorer och därför
googlar man efter saker, men jag undrar om det inte är dags att se vad
utmanarna har för sig. Finns det uppstickare eller är de flesta bara ute
efter andra grafiska lösningar som Galaxy IT, eller Quintura som skapar
ett tankemoln av resultaten. Jag har sett mer spejsade (mmm hur ska
det stavas egentligen?) Sen finns det metadatasökare som den som
utnämnt sig till sökmotorernas moder, eller MetaCrowler. Dessa söker
i andra sökare och sammanställer resultaten. Vi har också gamla godingar,
som Altavista som en gång i tiden var Sökmotorn. Än så länge så fortsätter
jag nog med Google, de andra blir användbara när Google inte hittar
svaren. Jag kommer ihåg när jag gick över till Google och ville ha den som
startsida på jobbets internetdator, medan en Altavistaförespråkare återställde
startsidan hela tiden, så där höll vi på tills Google segrade, eller så var det
att alla datorer fick internetuppkoppling, kommer inte riktigt ihåg.

.se på tal om googlande

På tal om googlandet, fotoshoppande och andra såna ord. Det här är
en gammal nyhet, men den tål att nämnas. Det är intressant när företag
når det de eftersträvar mest, som i det här fallet Photoshop – som har
blivit en sån standard för alla som sysslar med fotografi, att själva
förändringen i en bild, kallas att man har fotoshoppat. Men nu när de
uppnått en sån världsdominans har de insett att de riskerar att gå samma
öde till mötes som andra kända märken, Xerox, Hoover, Google, det vill
säga att gå från ett registrerat varumärke till en företeelse. Photoshop
försöker reglera vår språkanvändning, men de lär väl inse att det är lönlöst.
Ja, ibland ska man vara försiktigt med vad man önskar, för man kan se
det gå i uppfyllelse.

Det enda svenska exemplet som jag kommer på just nu är företaget MACK,
(av initialerna i delägarnas efternamn: Mathiasson, Andersson, Collin och Key)
som tillverkade en bensinpump. På 1920-talet dominerade de marknaden,
och jag har ingen aning om företaget finns än i dag, men bensinmackar
finns det gott om.

I jakt på lite bakgrund sökte jag i Wikipedia och fann den här artikeln om
varumärkesord. De listar även Eau-de-cologne, Ketchup och Termos. Eftersom
det var intressant, tyckte jag, så sökte jag vidare. Här finns fler varumärkesord
som blivit generaliserade.

Vissa kanske har mer skäl än andra att protestera, som fallet när McDonalds
gick i taket i mars förra året – jag sa att det var gamla nyheter – för Oxford
English Dictionarys definition av McJob: "An unstimulating, low-paid job
with few prospects, esp. one created by the expansion of the service sector."
Som kort och gott blir: ”ett ostimulerande, lågavlönat arbete med små framtidsutsikter,
främst inom den växande servicesektorn”. Rätt eller fel?