.es la SGAE y el canon

No sé muy bien por qué motivos empecé a leer noticias sobre el canon, igual
era más que nada curiosidad por saber a que se refería este canon. Una de las
preguntas más importantes, sin entrar en la sinrazón del canon, es saber quien
controla a los que recaudan el canon, porque supongo que parte de este canon
se utilizará para pagar a la gente que gestiona este enorme aparato.

Porque una cosa es predicar y la otra es actuar en acuerdo con lo que enseñan.
Todos sabemos que el poder corrompe – de eso creo que no hay duda – y están
montando una torre de cristal – o igual otro material que no es tan transparente –
y ya veremos cómo acaba esto.

Varias organizaciones han denunciado a la SGAE – Sociedad General de Autores
y Editores – por supuestas ilicitudes en la gestión de sus recursos.
Ahora queda por ver que hace la Fiscalía contra la corrupción y criminalidad
organizada. De momento la SGAE contesta con la misma moneda, cosa que
se podría ver cómo un acto de infracción al derecho de autor. Claro que la
SGAE puede alegar que fueron ellos que tiraron la primera piedra.

Parece ser que el canon digital se está implantando poco a poco por Europa,
curiosamente cada país parece ser el núcleo del mal, según las respectivas
organizaciones. Una de las razones de éste canon dicen ser la piratería.
Pagamos el canon para que los artistas – uso esta palabra en afán de abarcar
a todos los campos en que éstos se desenvuelven – reciban una compensación
porque nosotros supuestamente compramos nuestros cd:s vírgenes para
copiar un disco.

El problema de este razonamiento es que supone que compramos espacios
de almacenamiento – ya sean CD:s o DVD:s vírgenes, mp3 o discos duros –
para copiar o violar los derechos intelectuales de los arriba mencionados
artistas. No tienen en cuenta por ejemplo la necesidad de copiar nuestras
fotos digitales – motivo por el cual muchos necesitan más y más discos
duros – regalar fotos a parientes y amigos o aquel video que grabamos
en una boda. Todos estos ejemplos los derechos de autor son nuestros,
pero tenemos que pagar un canon que nos han impuesto.

Lo que tampoco entiendo es que son estas mismas organizaciones
que quieren que dejemos de bajar música y películas por internet,
pero al mismo tiempo nos cobran un canon por si lo hiciéramos. O sea
la gente baja música y películas, camos a hacerles pagar un canon para
cuando quieran hacer copias o guardar estos archivos. Muy bien, pero,
¿y si no lo hacemos? ¿Quién es el que vela por nuestros derechos?

Para más inri me parece que la suposición de que cada canción bajada
significa una perdida de ganancias para los artistas – quizá habría que
decir para las discográficas – es absurda.

Todos los avances técnicos en este área, ya sean de distribución – como
la internet – ya sean formatos – mp3 – o la evolución del LP al CD,
video – DVD, foto – cine – televisión, siempre cogen a muchos por
sorpresa y en vez de sacar partido a las nuevas posibilidades, pisan
el freno con todas las fuerzas y dicen que es peligroso, malo y que
hay que pararlo a toda costa. Los elepés no murieron al final, aunque
sólo sigan vivos por sentimentalismo y muchos DJ:s. El cine sigue
funcionando a pesar de internet, dvd:s y todo lo que venga. Lo que
si muere es lo que no vale. Si no evolucionas al tacto de los cambios,
arriesgas quedarte estancado.

Ahora queda por ver qué pasa con toda esta historia. El País tiene la
nueva propuesta de tasas y aquí está la propuesta a las enmiendas al LISI
que es la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información. No sé si hay que
interpretar “impulso” como irónico. En fin, os dejo por hoy con un par de
videos sobre el tema.

Campaña anti canon SGAE
1, 2 y 3...

Llamada a la SGAE

Debates en libertad

En la tele – sobre música en bodas